Comme il m'est désagréable de voir moult commit pour un patch unique je me suis mis en quête d'un outil équivalent à mercurial MQ.

Pour rappel avec Mercurial on peut gerer des files de patch avec "hg mq". On peut faire autant que commit qu'on veut et une fois que le patch est "mûr" pour être proposé, lors du push on ne voit qu'un seul commit avec toutes les modifs.

Donc le Graal est ici http://www.procode.org/stgit/ et fait exactement tout pareil !

Plus simplement, tu as la commande git rebase qui te permet de fusionner des commits.

git rebase -i ... comment decides tu de ce qui reste ou pas dans l'hsitorique ?

Tu as aussi git stash. Mais c'est moins intuitif je trouve que mq.

@florianlb: l'intéret de MQ, c'est

1. de ne pas polluer l'historique
2. de pouvoir retravailler les patchs et donc avoir au résultat un commit = un patch, plutôt que plusieurs commits qui se corrigent les uns les autres.

je prends git stash aussi ! merci

@laurentj : Bah avec git rebase tu peux justement fusionner des commits pour n'en avoir qu'un seul a l'arrivée et garder un historique clean. Par contre faut pas avoir push sur un repo public entre temps.

@foxmask : Tu dois changer le mot clé devant les différents commits en fonction de ce que tu veux faire.

pick 123abc ticket #1
fixup 124def WIP ticket #1
fixup 254rte Fin ticket #1

Pour plus de détails sur git rebase : http://labs.excilys.com/2012/02/28/preparez-vous-a-reecrire-lhistoire-avec-git-rebase/